本届世界杯决赛进入加时之后，西班牙的进攻明显放慢了节奏，佩德罗·波罗在右路的持球次数增加，而尼科·威廉姆斯则不断在左路拉开宽度。第106分钟那粒制胜球，正是波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯后点完成终结的一次配合。整届赛事西班牙只丢一球，最终1:0击败阿根廷拿到队史第二座世界杯，但这种由边路发起、依靠横传转移调动对手的进攻方式，早在小组赛阶段就已经成为他们推进的重要手段，迪洛伦佐在这一环节上的站位选择也因此值得单独拿出来说。
一、拉边之后的第一个传球点
迪洛伦佐拉到边路接球时，防守方通常不会立刻压上，因为一旦边后卫位置出现空当，中路身后就是一片可以直塞的区域。所以他接球后的第一脚处理往往不是向前，而是横向寻找中场接应点。这个动作看起来节奏偏慢，实际上决定了进攻能否顺利转向另一侧。
如果接应点被对手贴身盯防，迪洛伦佐就只能选择回传给中卫重新组织，进攻节奏因此被拉回起点。这类回传看似安全，却让对手的防线有时间重新压缩横向间距，弱侧的边锋再想拿到一对一的空间就更难了。
反过来，一旦他的横传能够越过第一道逼抢线，落到中场球员的脚下，球队就能在对手阵型尚未完成横向移动前，把球快速送到弱侧。这种转移的效率高低，很大程度取决于落点是靠近边线还是靠近肋部。
二、落点偏边线与落点偏肋部的差别
落点如果过于贴近边线，接球球员往往背身拿球，需要先护住再转身，这一两秒的延迟足以让对手的边后卫回收到位。这样的转移虽然完成了横向调度，却没有真正制造出人数或身位上的优势。
落点偏向肋部则不同，接球球员可以面朝进攻方向拿球，第一脚触球之后就能直接观察弱侧中卫的站位，选择直塞还是斜传。西班牙决赛那次制胜回合，波罗传中之前的一系列转移，正是靠肋部接应把阿根廷的防线横向拉开，才让后点的费兰获得起脚空间。
但肋部接应的风险同样存在，一旦传球力度偏大或者接球球员第一脚停球失误，对手就能在肋部完成就地反抢，直接打身后。这也是为什么横传转移的落点选择，往往需要根据对手中场逼抢的强度做出取舍，而不是固定套路。
三、弱侧边锋的跑位时机
横传转移能否奏效，还取决于弱侧边锋什么时候启动。如果他在球传出之前就已经提前插上，很容易被对手的边后卫跟住，等到球真正到位时，反而陷入贴身对抗。尼科·威廉姆斯在这方面的处理相对成熟，他往往等到球飞行到一半才开始加速内切。
这种延迟启动带来的是接球瞬间的身位优势，防守球员需要先判断他是下底还是内切，判断一旦迟疑，弱侧的进攻就有了起脚或者传中的空间。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，同样是依靠英格兰在两翼之间反复转移，让法国的防线始终无法把注意力集中在一侧。
但延迟启动也意味着一旦横传球被拦截，弱侧边锋的位置会非常尴尬，既回不到防守位置，也无法参与就地反抢。这就要求负责转移的球员在出脚前，先确认弱侧队友已经进入可以接应的区域，PG模拟器APP而不是盲目地把球推向另一侧。
四、对手收缩防守时的应对
遇到像摩洛哥这样防守组织严密的球队时，横传转移的空间会被大幅压缩。摩洛哥在16强战中让加拿大吃尽苦头，奥纳希梅开二度，而他们自身的防守也习惯于把中场线压得很低，留给对手横向调度的余地并不多。
这种情况下，迪洛伦佐式的拉边接球如果仍然坚持横传，很容易陷入对手设好的陷阱，被逼到边线附近丢球。更有效的做法是先通过一次纵向的短传把对手的中场线吸引出来，再寻找横向转移的时机，而不是一上来就急于换边。
一旦对手的防守重心被纵向传球调动起来，弱侧的空间才会真正出现，这时的横传转移才具备打破平衡的意义。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，某种程度上也是因为面对收缩防守时，进攻端始终没能找到有效调动对手的办法，最终把比赛拖进了自己并不擅长的点球大战。
回到迪洛伦佐的定位上，他拉边接球本身并不是目的，真正决定进攻质量的，是接球之后那一下横传的落点是否精准，以及弱侧队友是否已经做好准备。落点偏边线，进攻容易陷入停滞；落点偏肋部，则可能在一次传递之间就撕开对手的防线。
对西班牙这样的球队来说，边路球员的传中能力早已不是问题，真正需要打磨的，是在不同对手、不同比分压力下，如何让每一次横向转移都落在最有威胁的位置上。这届世界杯西班牙只丢一球拿到冠军，进攻端的效率正是建立在这样的细节处理之上。
