罗梅罗在边路起脚的那一下，禁区里往往同时出现两种反应：有人朝最近的前锋贴上去，有人犹豫着回头看身后。传中球落进这片混乱地带时，盯人和守区域的分界就暴露出来了。第106分钟佩德罗·波罗在右路得到空间，尼科·威廉姆斯在前点起跳摆渡，西班牙的制胜球就是在这一刻完成转移的。如果防守方当时只做盯人，前点的接应点会被提前切断，但后点跟进的人就会被漏掉。这个回合暴露的，是防守一方在边路被打穿一整场之后，已经很难按预设的方案正常移动了。
一、第一落区的争夺
罗梅罗这类传中常被解读为低平球扫向近门柱，但真正让防守方头疼的是球的弧线和落点深度。门将和近端中卫之间只有三四步的距离，前锋只要卡住近端中卫的侧身方向，PG模拟器就已经占住了身位。此时防守方若从区域站位改为扑向那一点，原本守在前面的防守人又会丢掉身位。
完全盯人的好处是责任清楚，近端射门点一旦有人被盯住，前锋就需要在对抗中先摆脱。但盯人的代价同样明显，波罗起脚时尼科·威廉姆斯在后点跑位，前点的接应点吸引了多名防守球员，后点因此被拉开。守区域的一方能在这种情况下保住位置，但前锋一旦卡住身前，反而更容易在区域交界处完成摆渡。
现实中的处理往往是折中，近端盯人，中路守区，远端由后腰回撤保护。这个折中不是理论最优解，而是因为球员在高速跑动中没有时间观察整条防线，只能按固定职责走。一旦边路被打穿一整场，移动判断会先于战术安排做出反应，第一落区的争夺于是变成体能和注意力的消耗战。
二、边路失位之后的连锁反应
罗梅罗起脚之前，防守方往往已经被迫把边后卫拉出去补位，中卫因此只能选择跟进或者留在原位。若中卫跟进，禁区里就会出现一块无人区，后腰回撤的速度直接决定这块区域空缺持续的时间。若中卫留在原位，临近的边中卫就要面对一对二的局面，传中恰好能利用这条缝隙。
这种局面下，波罗那脚传中并没有特别刁钻，反而是防守方的站位让传中球获得了额外价值。中卫一旦判断错方向，前锋完成摆渡时，防守球员已经来不及回追。荷兰32强赛输给摩洛哥那场，加克波曾取得领先进球，但荷兰在边路轮转上也出现过类似的站位问题，最终被对手在相同区域完成了反击。
所以答案不该从盯人还是守区里选一个，而要看防守方在边路失位之后，还有没有一名球员能顶上这个空缺。这名人选通常是后腰或者拖后的中卫，他们的移动判断决定了禁区里会出现几秒钟的空当。空当持续得越久，前锋在后点完成摆渡的机会就越大。
三、门将出击的时机
乌奈·西蒙本届赛事8场7次零封，但这类防守选择跟门将个人能力的关系，往往被外界高估。传中起脚那一刻，门将是否出击取决于落点深度，被消耗的边后卫回追速度则决定前后两点之间空档的大小。两项里任何一项出问题，门将就只能留在门线上，把选择交给禁区里的同伴。
落点靠近小禁区时，门将出击可以覆盖近门柱附近的一块空间，但前提是中卫没有提前跟人跑向远端。一旦中卫被带离，门将出击就等于把自己暴露在无人保护的位置。半高球更难处理，门将既不能完全出击，也不能一味留在门线上，只能靠身前的中卫先完成干扰。
因此出击时机要看落点深度、中卫位置、边后卫回追速度三项能否同时到位。三项里有一项缺失，出击的成功率就会明显下滑。反过来，当中卫位置稳定、边后卫回追及时，门将即使不出击，也能靠整条防线的移动把后点封住。
四、中卫身前的那块区域
守区域的技术前提是中卫必须与前点前锋保持合理距离，一旦这个距离被突破，前锋就能完成背身摆渡或者直接转身。罗梅罗传中落点较浅时，中卫的位置会被压缩到门将前面，此时若还按事先划分的防守区域站位，中卫就必须提前后撤一步。
这意味着守区域不是原地站着就能完成的事，需要整条防线在同一瞬间移动。一旦某一侧中卫后撤幅度偏大，另一侧就会在禁区里留下空位，而后点往往正是传中球最想打到的地方。西班牙决赛那次摆渡就是被放在后点完成的，防守方的整条防线因此再往后退了一步。
不同联赛对这一位置的训练重点并不相同，英超更强调身体对抗和提前启动，西甲更强调站位与协防的秩序。但这种差别不由风格高下决定，而是看球员在高速跑动时是否还有余力完成移动判断。防线组织得再细致，一旦边路被打穿一整场，球员的移动判断仍然先于战术安排做出反应。
罗梅罗的传中球说明，防守方的问题不在赛前方案，而在于球员在高速回追中是否还能按方案完成移动。守区域需要整条防线同步后移，盯人需要靠近边线的那名球员提前完成对位，这两件事在高强度比赛里只能同步完成其中一件。英格兰三四名决赛6比4击败法国时，萨卡完成帽子戏法，进球进程恰恰说明防守一方的整体协调一旦断开，比单点盯人更容易被抓住。
