兰斯本赛季的进攻有一个固定套路：把球尽快送到右路上田绮世的脚下，让他面对对方左后卫单防。上田绮世一旦在边路拿到一对一，兰斯的整套跑位就会被激活，中场两人前插，中锋斜插前点，后点再留一个人等二点球。这套衔接在第 106 分钟那种级别的比赛里很难复制，但在法甲这种节奏里，它反复制造过机会。问题在于衔接的三条线并不总是同步，球传到边路之后，禁区内外的跑动经常快半拍或者慢半拍。
一、一对一之后的第一次触球
上田绮世拿球后习惯先用身体把防守者卡在身后，再决定是内切还是下底。他右脚内切的路线更顺，因此防守方通常会让出底线一侧，把他往边线逼。这个选择直接决定兰斯中路的启动时机，因为内切意味着传中角度会推迟两到三步，而走底线则要求包抄球员提前冲刺。
兰斯的中锋在这种球里承担的是牵制任务，他必须先向近门柱压，把中卫钉在原地，再把空间让给后插上的中场。如果中锋启动太早，防线会整体后撤，禁区内反而挤成一团。这也是兰斯很多边路机会最终只换来角球的原因，中路的人到了，球却没到该到的位置。
真正顺畅的一次衔接，需要上田绮世在触球后两秒内完成观察。这一段窗口极短，防守方的协防中场通常就在这个时间点回追到位。一旦他多带一步，边路的一对一就变成了二对二，传中线路被封，衔接也就无从谈起。
二、中锋与中场的分工
兰斯禁区内通常只有两到三个接应点，人数不多，所以每个人的跑位方向必须错开。中锋负责前点，中场球员负责点球点附近，后点留给另一侧的边锋。三条线如果跑成同一个方向，防守方一次解围就能清掉全部威胁，这也是兰斯对低位防守球队时最常遇到的困境。
前点球员的价值不在于顶到球，而在于把中卫带走。法甲很多中卫习惯盯人而不是盯区域，只要有人从身后插向前点，他们就会跟着移动，点球点附近因此空出来。兰斯中场如果能在这一瞬间到位，接到的往往是半高球，处理起来比头球更容易。
问题出在中场球员的前插意愿并不稳定。有些比赛他压得很深，有些比赛他停在禁区弧顶等二点球。这种犹豫让兰斯的边路传中常常只有一个真正的接应点，防守方只需要盯住中锋一个人，包抄就失去了层次。
三、传中质量决定包抄是否值得
上田绮世的传中偏向低平球和倒三角，落点集中在点球点和小禁区线之间。这种球对包抄球员的脚法要求高，需要一脚出球或者直接推射，调整一步就会给门将出击的时间。兰斯的中场球员并非都以一脚出球见长，所以这类传球有时被浪费。
相比之下，高球传中给中锋的发挥空间更大，但对上田绮世本人不友好，因为他的传中弧线不够飘，容易被门将直接摘下。因此兰斯更依赖地面配合，这也意味着包抄球员必须提前判断落点，而不是等到球出脚再启动。
如果对手的左后卫速度快、回追积极，PG模拟器上田绮世的一对一会被拖成拉锯，传中时机只能一再延后。这种情况下兰斯的包抄球员往往已经跑到位又被防线推出来，衔接彻底断裂，进攻只能重新组织。所以传中质量不只是脚法问题，它和边路对抗的结果直接挂钩。
四、对手调整之后的变化
当对手发现兰斯的右路是主要出球点，常见的应对是让边前卫回撤，形成二防一。上田绮世一旦被两人夹击，兰斯的中场就必须前移到边路接应，形成局部三角，否则球权会直接丢掉。这种调整会让禁区内少一个人，包抄的层次随之下降。
另一种应对是切断给上田绮世的输送线路，让兰斯从左边路发起。左路球员的传中习惯不同，中路的跑位时机也要重新适应，衔接的默契度明显不如右路。因此兰斯的进攻很容易被对手通过一次针对性的布置压回中路，只能靠远射碰运气。
还有一种情况是对手主动让出边路，把防守重心全部堆在禁区。这时上田绮世的一对一依然能赢，但传中落点周围全是人，包抄球员连起跳的空间都没有。兰斯在这种比赛里需要的不是更好的传中，而是把球从边路再倒回中路，迫使防线横向移动，重新制造缺口。
兰斯的右路进攻能不能转化成分数，本质上取决于上田绮世拿球之后那两秒里，中锋和中场有没有跑到该跑的位置。三条线错开、错开得刚刚好，一次传中就能形成射门；只要有一条线慢了半拍，一对一就只剩观赏性。
这也意味着兰斯在训练场上要解决的问题并不在边路，而在禁区内那两三个人的启动时机。上田绮世的一对一能力已经足够稳定，真正稀缺的是有人能在正确的瞬间出现在正确的落点上，并且把球送进网窝。
